Клинический опыт применения омепразолов разных производителей
А.И. Хавкин, Н.С. Жихарева
Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава РФ
Кислотозависимые заболевания (КЗЗ) - заболевания, объединенные единым фактором - кислотной агрессией, вне зависимости от того, является ли этот фактор центральным или дополнительным в их развитии.
К кислотозависимым состояниям относятся: гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), язвенная болезнь, хронический гастрит. Кроме того, к КЗЗ относят функциональную диспепсию, функциональную изжогу, нестероидную гастропатию, синдром Золлингера-Эллисона, сиптоматические язвы и панкреатит.
В последние годы отмечается рост заболеваемости КЗЗ.
Увеличение выявляемости КЗЗ привело к значимому росту назначений препаратов, подавляющих кислотность. При некоторых КЗЗ, например ГЭРБ, длительность курса может составлять несколько месяцев, также при большинстве КЗЗ курсы проводятся несколько раз в год в течение 3-5 лет и более.
При этом редко курсы проводят монопрепаратами, чаще в комплексную терапию входит от трех и более препаратов.
Таким образом, ежегодные затраты пациентов на лечение КЗЗ становятся очень значимыми. Нередко это приводит к плохому комплаенсу или самостоятельной замене пациентами назначенных средств на препараты более дешевого класса.
Нередко до сих пор в лечении КЗЗ используют Н2-блокаторы. История препаратов начинается с 1972 г. Под руководством Джеймса Блэка в лаборатории компании Smith Kline French в Англии после преодоления первоначальных трудностей было синтезировано и исследовано большое число соединений, сходных по структуре с молекулой гистамина. Выявленные на доклиническом этапе эффективные и безопасные соединения были переданы на клинические исследования. Первый селективный Н2-антагонист буримамид оказался недостаточно эффективным. Структуру буримамида несколько изменили и получили более активный метиамид. Клинические исследования этого препарата показали хорошую эффективность, но неожиданно высокую токсичность, проявляющуюся в форме гранулоцитопении. Дальнейшие усилия привели к созданию циметидина. Это вещество успешно прошло клинические исследования и было одобрено в 1974 г. как первый селективный препарат-антагонист Н2-рецепторов. Это сыграло революционную роль в гастроэнтерологии, значительно снизив количество ваготомий. За данное открытие Джеймс Блэк получил Нобелевскую премию в 1988 г.
Однако Н2-блокаторы не осуществляют полного контроля над блокировкой выработки соляной кислоты, так как воздействуют только на часть механизма, участвующего в ее синтезе. Как известно, ингибиторы Н2-рецепторов гистамина снижают секрецию, вызванную гистамином, но не влияют на такие стимуляторы секреции, как гастрин и ацетилхолин. Это, а также побочные эффекты, эффект «рикошета» при отмене, ориентировали фармакологов на поиски новых препаратов, понижающих кислотность.
И в 1979 г. были синтезированы соединения, специфически действующие на ключевой механизм секреции соляной кислоты - Н+/К+-АТФазу блокируя ее и тем самым препятствуя синтезу соляной кислоты непосредственно в париетальной клетке. Первым препаратом, ингибирующим протонную помпу, был омепразол.
Высокая терапевтическая эффективность ингибиторов протонной помпы (ИПП) обусловлена выраженной антисекреторной активностью данных препаратов, которая в 2-10 раз превышает таковую у блокаторов Н2-рецепторов гистамина. Профиль безопасности ИПП при курсах терапии очень высок. Частота нежелательных явлений на фоне приема ИПП достаточно низкая: со стороны центральной нервной системы - головная боль (2-3%), утомляемость (2%), головокружение (1%), со стороны желудочно-кишечного тракта - диарея (2%) или запоры (1%). В редких случаях отмечаются аллергические реакции (кожная сыпь, явления бронхоспазма). Длительное (особенно в течение нескольких лет) непрерывное применение ИПП сопровождается выраженным снижением кислотности и гиперплазией энтерохромафинных клеток слизистой оболочки желудка. На этом фоне могут прогрессировать явления атрофического гастрита, но не повышается риск малигнизации [1,2].
Нужно отметить, что эти изменения бывают обычно выраженными при очень длительном применении высоких доз ИПП.
На практике необходимость длительного поддерживающего приема таких высоких доз ИПП имеется обычно лишь у больных с синдромом Золлингера-Эллисона и у пациентов с тяжелым течением язвенного эзофагита.
В связи со всем указанным ИПП стали вытеснять Н2-блокаторы с рынка, и только высокая цена оригинальных препаратов не давала полностью завоевать рынок
В настоящее время дженериковые формы ИПП активно выходят на мировой рынок.
Надо отметить, что за последние 10 лет вообще значительно увеличился интерес к дженерикам. Так, если произвести запрос в медлайне по джененериковым формам, ограничив поиск 2000-2001 гг., то мы получим 1750 работ, при поиске за последний год количество работ возрастает более чем в 2 раза (4654).
Рынок дженериков в мире постоянно расширяется в среднем на 9% в год [3].
Связано это и с тем, что во многих странах министерства здравоохранения при закупке отдают приоритет дженериковым формам.
В начале многие сомневались в достаточной эффективности таких форм, и в конце прошлого - начале этого века было проведено множество работ по сравнению эффективности дженериковых форм и оригинальных препаратов. В большей своей массе работы показывали сопоставимую эффективность и переносимость форм, однако были выступления и статьи, говорящие о значимом превосходстве оригинальных препаратов. По-видимому, это было связано с недостаточным качеством некоторых дженериков.
Нами была проведена работа по сравнению двух дженериковых препаратов.
Целью данного исследования явилось проведение сравнительной оценки эффективности двух омепразолов - Ортанола («Сандоз», Словения) и омепразола-дженерика (для данного исследования использовался репарат Омез (Д-р Редди’с Лабораторис Лтд., Индия)) в отношении их влияния на нормализацию клинического состояния и данных суточной рН-метрии у больных с КЗЗ: ГЭРБ, хронический гастродуоденит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки.
Материал и методы
Группу наблюдения составили 40 пациентов (27 мальчиков и 13 девочек) в возрасте 12-17 лет с КЗЗ - ГЭРБ, хронический гастродуоденит, ранее не получавшие кислотоподавляющие препараты.
Больные были разделены на 2 группы, равноценные по возрасту, полунозологическим единицам:
- 1-я группа, 20 человек: в терапию назначен Ортанол® - омепразол компании «Сандоз» по 20 мг 2 раза в день 14 дней;
- 2-я группа, 20 человек: в терапию назначен другой дженерик омепразола по 20 мг 2 раза в день 14 дней.
Больные 2 групп получали терапию сопутствующей патологии.
Критериями включения пациентов были: наличие у детей подтвержденных кислотозависимых состояний, возраст от 12 до 17 лет.
Обследование включало клиническую оценку статуса, лабораторные анализы (копрологию, биохимический анализ крови, клинический анализ крови) фиброэзофагогастродуоденоскопию (ФЭГДС) с определением хеликобактера, ультразвуковое исследование брюшной полости, суточную рН-метрию.
При проведении суточной рН-метрии в течение первых 30 мин оценивалась базальная секреция (расчеты по значениям тела желудка). Затем оценивалось буферное действие пищи. В вечернее время, перед последним приемом пищи в 20.00, больной принимал перорально антисекреторный препарат в дозе 20 мг.
При оценке антисекреторного эффекта препарата использовались такие понятия, как латентный период препарата, период действия препарата (плато рН 4-6), длительность рН на уровне 4-6 в минутах, длительность рН выше 6. Данные критерии рН-грамм определялись, учитывая правило Балла: полное восстановление слизистой оболочки пищевода происходит в 80-90% случаев, если удается поддержать показатели рН>4 в пищеводе в течение 16-22 ч.
Жалобы детей, включенных в исследование, указаны в табл. 1.
Диагнозы у больных, включенных в исследование:
- ГЭРБ - 24 человека (с эзофагитом 1-й степени - 8 больных, без эзофагита - 5, с катаральным эзофагитом - 11).
- Хронический гастродуоденит - 16 человек.
- Хеликобактерная инфекция - 12 пациентов.
Давность заболевания составила 1-3 года, в среднем 1 год 7 мес. Ранее больные получали терапию прокинетиками, антацидами.
По данным ФЭГДС эзофагит 1 -й степени отмечался у 8 человек, катаральный эзофагит - у 11 пациентов. У 16 больных выявлен гастродуоденит (из них у 7 - пангастрит, у 6 - эрозивный гастродуоденит, у 3 - поверхностный антральный гастрит.
Данные суточной рН-метрии представлены в табл. 2.
Результаты фармакологической пробы по данным суточной рН-метрии указаны в табл. 3.
Больные 2 групп получали терапию сопутствующей патологии, хеликобактериоза.
Жалобы пациентов 2 групп при повторном визите через 14 дней приема ИПП представлены в табл. 4.
В 2 группах оценивалась переносимость препарата (табл. 5).
У больного 1-й группы отмечались жалобы на головные боли, при этом четкой зависимости с приемом препарата не было. У больных 2-й группы отмечались жалобы на головные боли, тошноту, при этом отмены препарата не потребовалось. Неудовлетворительной переносимости препарата, потребовавшей его отмены, не отмечалось ни в одной группе.
Таблица 1. Жалобы детей, включенных в исследование
Жалоба
|
Число детей
|
Боли в животе
|
33
|
Отрыжка
|
31
|
Изжога
|
13
|
Тошнота
|
26
|
Чувство кома в горле
|
29
|
Таблица 2. Данные суточной рН-метрии
|
Число больных
|
Базальная гиперацидность
|
40
|
Кислотонейтрализующая способность антрального отдела
|
- субкомпенсированная
|
10
|
- декомпенсированная
|
30
|
Патологических ГЭР более 46
|
24
|
Дуоденогастральный рефлюкс
|
19
|
Буферное действие пищи
|
- адекватное
|
31
|
- неадекватное
|
9
|
Примечание. ГЭР - гастроэзофагеальный рефлюкс.
Таблица 3. Данные суточной рН-метрии при фармакологической пробе
|
1-я группа
|
2-я группа
|
Латентный период препарата, мин
|
31±7
|
49±6
|
Плато рН 4-6 и выше, человек
|
14(70%)
|
7 (35%)
|
Плато рН 4-6, мин
|
187+12
|
89±9
|
Плато рН>6, мин
|
62±11
|
38+8
|
Неполная реакция
|
5 (25%)
|
8 (40%)
|
Отсутствие реакции
|
1 (5%)
|
5 (25%)
|
Таблица 4. Жалобы больных при повторном визите через 14 дней приема ИПП
Жалоба
|
1-я группа
|
2-я группа
|
абс.
|
%
|
абс.
|
%
|
Боли в животе
|
1
|
5
|
8
|
40
|
Отрыжка
|
4
|
20
|
5
|
25
|
Изжога
|
0
|
0
|
4
|
20
|
Тошнота
|
0
|
0
|
1
|
5
|
Чувство кома в горле
|
2
|
10
|
7
|
35
|
Всего человек с жалобами
|
4
|
20
|
12
|
60
|
Таблица 5. Переносимость препарата
|
1 -я группа
|
2-я группа
|
абс.
|
%
|
абс.
|
%
|
Хорошая
|
19
|
95
|
15
|
75
|
Удовлетворительная
|
1
|
5
|
5
|
25
|
Неудовлетворительная
|
0
|
0
|
|
|
Анализ полученных данных показал, что при проведении фармакологической пробы положительная реакция на введение ИПП отмечалась у 34 (85%) детей. У больных 1-й группы эффективность (плато на уровне рН>4-6) была выше в 2 раза - 14 (70%) и 7 (35%) человек соответственно. Общая реакция на препарат в 1 -й группе отмечалась у 19 (95%) больных, во 2-й группе -у 15 (75%). Однако во 2-й группе у 8 (40%) больных отмечались подъемы рН>4 продолжительностью 2-15 мин с последующим снижением до 1,5 ед и повторными подъемами (неполная реакция). В 1-й группе неполная реакция была у 5 (25%) человек - отмечались подъемы рН>6 продолжительностью 2-10 мин с последующим снижением рН до 2 и повторными подъемами.
Длительность плато рН>4-6 в 1-й группе в среднем составила 187+12 мин, из них 62±11 - рН>6. Во 2-й группе - 89±9 и 38+8 мин соответственно.
Отсутствие реакции (рН не поднялась выше 4) было отмечено всего у б больных (1 больной из 1-й и 5 - из 2-й группы). Однако при этом в 1-й группе рН в теле желудка находилась на уровне 2,1-3,7 при базальной гиперацидности, а во 2-й - у 3 сохранялась гиперацидность.
Такой важный показатель, как латентный период действия препарата, у больных 2-й группы был больше в среднем на 18 мин по сравнению с 1-й.
Клиническое улучшение на 14-й день приема в 1-й группе отмечалось у 16 (80%) больных. При этом у большинства человек - 11 (55%) симптомы купировались на 3-й день приема препарата. У 4 (20%) больных сохранялись жалобы на отрыжку после обеда и ужина, у одного из них - неинтенсивные боли в животе после обеда, проходящие самостоятельно в течение 15 мин.
Во 2-й группе на 14-й день сохранялись жалобы у 12 (60%) больных, из них у 8 сохранялись боли в животе, которые носили неинтенсивный характер, 1-2 раза в сутки, нерегулярно. У 5 детей отмечалась отрыжка после еды не ежедневно, у 4 - сохранялась изжога, которая носила менее интенсивный характер, чем до начала терапии, но отмечалась ежедневно. На чувство кома в горле преимущественно утром предъявляли жалобы 7 больных.
Выводы
- Дженериковые формы ИПП эффективно купируют клинические симптомы КЗЗ.
- Однократный прием препарата Ортанол® более эффективен в сравнении с дженериком омепразола по данным суточной рН-метрии.
- Купирование клинических симптомов при приеме препарата Ортанол® происходит ранее, чем на фоне приема дженерика омепразола.
- Купирование симптомов на 14-й день полнее на фоне приема препарата Ортанол®, чем дженерика омепразола.
- Хорошая переносимость отмечена у обоих препаратов.
Литература
- Laine L., Ahnen D., McClain C. et al. Review article: potential gastrointestinal effects of long-term acid suppression with proton pump inhibitors.
- Lamberts R., Brunner G., Solcia E. Effects of very long (up to 10 years) proton pump blockade on human gastric mucosa. Digestion 2001; 64 (4): 205-13.
- Compound annual growth rate (CAGR); 2 Estimate for 2008, based on net sales.
|